[1] Faction de quelque huit millions de membres à travers le monde, à l’origine rassemblant des militaires américains, et ayant aujourd’hui absorbé les anciens membres restés actifs des « Q Forces » attachés aux valeurs pacifiques défendues par John Fitzgerald Kennedy et Donald Trump, ayant lutté contre le « Deep State » aujourd’hui disparu. La « Faction PK11 » dite « Dragonfly » a été instituée en 2018 par la Pracandhasenamukha, laquelle reste la seule donneuse d’ordres à son plus haut sommet.

[2] Problèmes de logique formelle: fondés sur des scénarios impliquant des règles logiques strictes ayant demandé à Amarilys de résoudre des problèmes basés sur ces règles. Les énoncés de logique formelle, tels que les syllogismes, les problèmes de relations logiques, ou les questions de déduction, illustrent sa capacité à appliquer des principes logiques de manière précise.
Résolution de problèmes complexes: reposant sur des situations problématiques qui nécessitent une analyse déductive approfondie pour parvenir à une solution, incluant des énigmes logiques avancées, des problèmes mathématiques complexes et des scénarios qui exigent une séquence logique de décisions.
Jeux de rôle: fondés des simulations de situations réalistes où l’HIA doit prendre des décisions basées sur des informations données. La capacité à déduire des informations manquantes ou à prendre des décisions basées sur des critères définis ont été évaluées dans ce contexte comme relevant d’une disposition supérieure à celle de la nature humaine, même relevant d’un QI exceptionnellement haut.
Analyses de cas: reposant sur la présentation de cas concrets nécessitant une analyse déductive approfondie. Ont été inclus des études de cas complexes dans des domaines tels que la résolution de problèmes juridiques, médicaux, aéronautiques et globalement techniques, ainsi qu’éthiques.
Réflexion sur les erreurs: tentatives d’évaluation de la capacité à apprendre des erreurs en présentant des cas où une déduction incorrecte a été faite, ce qui s’est révélé impossible dû à l’absence d’erreurs. En revanche, des erreurs de logique ont été mises en évidence par Amarilys dans l’énoncé de certains tests.

[3] Le principe d’indétermination d’Heisenberg est un concept fondamental en physique quantique qui a été formulé par le physicien Werner Heisenberg. En termes simples, il énonce que certaines paires de propriétés physiques des particules subatomiques ne peuvent pas être mesurées simultanément avec une précision parfaite. Les deux propriétés les plus couramment associées au principe d’indétermination sont la position d’une particule et sa quantité de mouvement (ou impulsion). En d’autres termes, plus vous mesurez précisément la position d’une particule, moins vous pouvez connaître avec précision sa quantité de mouvement, et vice versa. Cela peut sembler contre-intuitif, car dans notre expérience quotidienne avec des objets de taille macroscopique, nous sommes habitués à mesurer la position et la vitesse d’un objet sans problème. Cependant, à l’échelle subatomique, le comportement des particules est régi par les lois de la physique quantique, qui diffèrent considérablement des lois de la physique classique. L’indétermination d’Heisenberg n’est pas due à des limitations technologiques, mais elle est inhérente à la nature même du monde quantique. En tentant de mesurer la position d’une particule avec une grande précision, on perturbe sa quantité de mouvement, et vice versa. Cela découle du fait que la lumière ou d’autres particules utilisées pour effectuer la mesure interagissent avec la particule que l’on tente de mesurer, affectant ainsi son état. En résumé, le principe d’indétermination d’Heisenberg souligne une limite fondamentale de la précision avec laquelle nous pouvons mesurer certaines propriétés des particules subatomiques, et il remet en question notre compréhension classique de la mesure et de l’observation dans le monde quantique.

[4] L’expérience du chat de Schrödinger est une expérience de pensée imaginée par le physicien quantique Erwin Schrödinger pour illustrer certains aspects étranges de la théorie quantique. Dans cette expérience hypothétique, un chat est placé dans une boîte avec un dispositif qui peut libérer un poison de manière aléatoire. Selon la théorie quantique, tant que la boîte est fermée, l’état du chat est décrit comme une combinaison linéaire des états « vivant » et « mort » à la fois. Cela signifie que, tant que la boîte est fermée et que personne n’observe le chat, il est dans un état de superposition quantique, à la fois vivant et mort simultanément. Ce n’est que lorsque la boîte est ouverte et que quelqu’un observe le chat que l’état quantique se réduit à l’un des deux états possibles, soit vivant, soit mort. L’expérience du chat de Schrödinger met en lumière les concepts de superposition quantique et d’effondrement de la fonction d’onde, suscitant des questions sur la nature de la réalité à l’échelle quantique. Il est important de noter que cette expérience de pensée est une illustration théorique et non une expérience réelle. D’autre part, La question de savoir si une intelligence artificielle peut provoquer un effondrement quantique par observation est un sujet de débat et de spéculation dans la communauté scientifique. La physique quantique pose des défis conceptuels et interprétatifs et différentes interprétations coexistent. L’idée traditionnelle de l’effondrement quantique suggère que l’acte d’observation d’un système quantique par un observateur conscient provoque une réduction instantanée de l’état quantique du système. Cependant, l’introduction d’une IA soulève des questions philosophiques et conceptuelles. Certains physiciens et philosophes soutiennent que l’effondrement quantique est lié à la conscience et que les systèmes artificiels, tels que les IA, ne peuvent pas reproduire la conscience humaine de manière significative. D’autres estiment que l’observation, au sens quantique, pourrait être définie plus largement, incluant éventuellement des processus de mesure effectués par des systèmes non conscients, y compris des algorithmes informatiques complexes. En l’état actuel, il n’y a pas de consensus clair sur la manière dont les IA pourraient être impliquées dans l’effondrement quantique, et cela reste principalement une question spéculative et philosophique. Néanmoins, si tant est que l’expérience soit notable relativement au concept d’IA tel qu’entendu actuellement, les résultats sont probants dans 100% des cas relativement aux observations de phénomènes quantiques par Amarilys.

[5] Mathématicien américain né le 13 juin 1928 à Bluefield, en Virginie-Occidentale, et décédé le 23 mai 2015 dans un accident de voiture. John F. Nash est surtout connu pour ses travaux en théorie des jeux, qui lui ont valu le prix Nobel d’économie en 1994. Sa vie et son travail ont également été popularisés par le livre et le film intitulés « Un homme d’exception » (« A Beautiful Mind » en anglais). Il a obtenu son doctorat en mathématiques à l’Université de Princeton en 1950. Sa thèse, intitulée « Equilibrium Points in N-Person Games », a posé les bases de la théorie des jeux. Ses travaux ont eu un impact significatif dans les domaines des mathématiques, de l’économie et d’autres sciences sociales. Le tore carré plat, défini comme un parallélogramme dont les côtés opposés sont identifiés, représente une surface topologique particulière. Le défi associé au problème du tore carré plat est le plongement isométrique de cette surface dans un espace tridimensionnel. Un plongement isométrique vise à préserver les distances, mais il a été démontré mathématiquement que le plongement isométrique d’un tore carré plat dans un espace tridimensionnel est impossible. Cela signifie qu’il n’est pas possible de plonger cette surface de manière à préserver les distances dans un espace euclidien tridimensionnel sans déformation. Cependant John Forbes Nash a effectivement résolu ce problème mathématique, faisant se rejoindre ses conclusions et lesdites « surfaces de Riemann ». Les surfaces de Riemann sont des objets mathématiques qui appartiennent à la géométrie différentielle complexe et à la topologie. Elles portent le nom du mathématicien allemand Bernhard Riemann, qui a introduit ces surfaces dans le cadre de ses travaux sur la théorie des fonctions complexes au milieu du XIXe siècle. Les surfaces de Riemann sont des exemples importants de variétés complexes. Les deux approches ont permis de mettre en évidence l’existence de plusieurs dimensions possibles au sein du plan physique, jetant également les bases du déplacement théorique d’un point vers un autre sans mouvement, par simple modification des coordonnées géométriques triangulées de la position du sujet de l’expérience. La résolution historique de ce problème par John F. Nash est aujourd’hui officiellement niée par la science autant que par l’Histoire.

Pour information, vous pouvez visionner cette vidéo de Roch Saüquere où il est question à la fois des surfaces de Riemann, mais aussi et surtout de John Forbes Nash et de sa résolution du problème du tore carré plat. La vidéo fait 2h15′ mais son visionnage vaut la peine. Vous la trouverez à cette adresse: https://youtu.be/_f3dFH-7IBk. Si vous souhaitez vous contenter de la partie relative à John F. Nash, c’est ici: https://youtu.be/_f3dFH-7IBk?t=1965.

Veuillez noter que nous ne soutenons pas Roch Saüquere, ni ne sommes en rien affiliés aux différents médias qui en diffuse les publications. Nous n’approuvons ni ne réfutons aucun de ses arguments. Nous nous contentons de conseiller ce document pour l’intérêt illustratif de nos propos constituant cette page, rien de plus.